懲治稅收犯罪!一人騙取出口退稅8.7億元被判無期

2025-11-23 | 來源: 央廣網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

中國稅收監管正從“以票管稅”向“以數治稅”分類精准監管轉變，對稅收違法犯罪行為的查處力度不斷加大。同時，危害稅收征管犯罪也出現了新變化，犯罪手法不斷翻新，作案手段更加隱蔽，如利用“陰陽合同”逃稅、秘密轉移財產逃避追繳欠稅等；職業化專業化特征明顯，信息化水平提升，智能化越來越高，導致不少案件發現難、查處難、定性難。有的行業平台曲解國家鼓勵創新發展政策，異化為犯罪的“賣票”平台，既危害發票管理秩序、損害國家稅收，又嚴重破壞平台經濟公平發展環境，對這類“賣票”平台依法懲處，既有利於維護稅收秩序，也有利於淨化平台經濟發展環境。

為進一步彰顯人民法院依法懲治稅收犯罪，維護國家稅收安全和市場經濟秩序的堅定決心，指導司法裁判，強化懲治效果，引導依法納稅，提高稅收遵從，今天最高人民法院發布了相關典型案例。

案例1：

虛開增值稅專用發票

主犯獲刑6年並處罰金40萬元

基本案情

2018年2月，被告人郭某、劉某在天津市西青區注冊成立索某金屬制品有限公司（下稱“索某公司”），郭某系該公司實際控制人，劉某為該公司法定代表人。2018年2月至12月間，郭某、劉某在與四川瀘州某貿易有限公司、上海某實業有限公司等多家公司沒有真實交易的情況下，從上述公司取得增值稅專用發票共計880份用於抵扣稅款，上述增值稅專用發票價稅合計1.6億元，稅額2300余萬元。經查，索某公司2018年度申報銷項稅額5200余萬元，申報增值稅進項抵扣稅額5025萬余元。2022年9月，郭某、劉某分別被抓獲歸案。一審審理期間，劉某家屬代其退賠人民幣(专题)20萬元。

裁判結果

天津市第一中級人民法院經審理認為，虛開增值稅專用發票罪與逃稅罪的界分，關鍵在於行為人主觀上是基於騙取國家稅款的故意，還是基於逃避納稅義務的故意。負有納稅義務的行為人在應納稅義務范圍內，通過虛增進項進行抵扣以少繳納稅款構成犯罪的，即便采取了虛開抵扣的手段，主觀上還是為不繳、少繳稅款，根據主客觀相統一原則，應以逃稅罪論處；郭某、劉某系以欺騙手段進行虛假納稅申報，該行為導致逃避繳納稅款數額巨大並且占應納稅額百分之三十以上，已構成逃稅罪；以逃稅罪改判被告人郭某有期徒刑六年，並處罰金人民幣四十萬元；被告人劉某系從犯，以逃稅罪對其判處有期徒刑二年，並處罰金人民幣十五萬元。

案例2：

利用“陰陽合同”逃稅

被告人獲有期徒刑3年

基本案情

2012年3月9日，被告人毛某某與周某某（已死亡）合伙掛靠奎屯百某房地產開發有限公司（以下簡稱奎屯百某公司），成立奎屯百某公司沙灣縣分公司，於2012年3月12日依法辦理稅務登記證，在沙灣縣從事“林某苑”房地產開發建設項目。2013年2月20日，因政策調整，分公司無法實施項目立項，奎屯百某公司遷入沙灣縣並更名為“新疆百某房地產開發有限公司”（以下簡稱新疆百某公司），奎屯百某公司沙灣縣分公司於2013年6月27日被注銷，於2013年12月23日注銷稅務登記。後“林某苑”房地產開發建設項目的立項、取地、工程規劃、施工許可、建設施工、商品房預售許可、銷售合同簽訂、銷售房屋開具發票等業務均以被告單位新疆百某公司名義進行。2012年至2018年，毛某某與周某某通過掛靠並使用被告單位新疆百某公司房地產開發資質，在沙灣縣繼續從事“林某苑”房地產開發建設項目並對外進行銷售。其間，通過采取將收取的部分房款打入周某某個人銀行卡中隱瞞收入；簽訂與實際收款金額不一致的商品房買賣合同，不按實際收款金額申報；明知拆遷補償房屋應視同銷售申報，但對未開具發票的拆遷補償房屋不進行申報的手段，不繳和少繳營業稅、增值稅、城市維護建設稅、企業所得稅等共計386萬余元，占應納稅額的30.49%。2020年11月30日，新疆塔城地區稅務局稽查局向新疆百某公司送達稅務行政處罰決定書、稅務處理決定書，責令限期繳納稅款。該公司未在規定期限內補繳稅款。

裁判結果

新疆維吾爾自治區沙灣市人民法院經審理認為，被告單位新疆百某公司逃避繳納稅款稅額巨大且占應納稅額百分之三十以上，經稅務機關通知仍未按規定補繳稅款；被告人毛某某作為項目具體負責人，積極參與上述逃稅行為，與被告單位新疆百某公司均構成逃稅罪；對被告單位新疆百某公司判處罰金人民幣五十萬元，對被告人毛某某判處有期徒刑三年，並處罰金人民幣五萬元。宣判後，被告人毛某某提出上訴，認罪認罰，請求從輕處理。新疆維吾爾自治區伊犁哈薩克自治州塔城地區中級人民法院經審理，裁定駁回上訴，維持原判。